Грифон - мое любимое мифическое животное

Дмитрий Катаев
СЛОВА И ИЗОБРАЖЕНИЯ

На главную страницу

Грифон - мое любимое мифическое животное

Слова

Портрет,
шарж на заказ
Изображения



12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1

  • Наблюдение после просмотра "Карт, денег, двух дымящихся стволов"
  • О пользе сломанных телевизоров
  • Немного о честности перед самим собой
  • Умение продавать
  • О том, как важно правильно понимать сигналы, которые подает нам жизнь
  • О неверности поверхностных суждений
  • Исправляю теорию эволюции
  • Старинная статья про недостаток русской классической литературы
  • Великий афоризм Александра Лебедя
  • Пушкин и Лермонтов
  • Про дипломатичность
  • Про политкорректность

  • Матрас Dormeo  Memory
    Матрас
    Dormeo Memory
    Подушка Dormeo Silk Touch
    Подушка Dormeo
    Silk Touch
    Шерстяное одеяло Dormeo
    Шерстяное
    одеяло Dormeo
    Махровый халат Dormeo
    Махровый
    халат Dormeo
    Анатомическая подушка Dormeo
    Анатомическая
    подушка Dormeo
    Подушка Dormeo Sanja
    Подушка
    Dormeo Sanja
    Наматрасник Dormeo
    Наматрасник Dormeo
    Dormeo Mark Plus одеяло и подушка
    Dormeo Mark Plus
    одеяло и подушка

    Наблюдение после просмотра "Карт, денег, двух дымящихся стволов"

    Пересматривал недавно "Карты, деньги, два дымящихся ствола" Гая Ричи в гоблиновском переводе.

    И заметил, что в фильме матерятся почти все герои - даже хозяин бара Стинг, даже единственная говорящая героиня-женщина (которая в карты играла). Почти все, кроме Криса - человека, "должность" которого - выбивать долги. Я, конечно, могу ошибаться, но, по моим наблюдениям, он и сам ни разу не выматерился в этом фильме, где мат на мате, и сыну своему, Крису младшему, материться не позволял.

    Единственное исключение - когда Криса младшего, приставив нож к горлу, взял в заложники Dog. Вот когда Крис в гневе расправлялся с Dogом с помощью дверцы от машины, кулаков и ног, тогда он как раз очень неплохо выматерился... Но это была такая сверхэкстремальная ситуация, и Dog посягнул на святое для Криса - на сына, так что, пожалуй, данное исключение только подтверждает правило. В этом случае мат был оправдан.

    К чему это я веду? Вот к чему. Что самое интересное, - в конце фильма большинство героев либо погибли, либо легко отделались, оставшись "при своих". Единственный, кто остался в выигрыше - это нематерившийся Крис, получивший 500 тысяч фунтов стерлингов и открывший свое дело.

    Интересно, есть в этом какая-то мораль или нет?

    9 марта 2007

    Назад к оглавлению


    О пользе сломанных телевизоров

    У меня сломался телевизор. Пропало изображение. Не то чтобы пропало совсем - телевизор то показывает "от и до", то показывает, а потом через некоторое время гаснет, то не показывает вообще. Угадать, когда как он будет себя вести - невозможно, поэтому я отказался от его просмотра вообще.

    Иногда тоскую по телевизору, но недолго, и чинить не думаю - и все потому что открыл для себя мир отличной музыки. Прежде всего Стинга, Элтона Джона и Пола Маккартни. Альбомов у них много, поэтому слушаю то по очереди все, то одного исполнителя, то cмесь из нескольких. Больше всего нравятся альбомы 1980х - 1990х, но и среди них нашлись любимчики. У Элтона Джона, например, очень хороши "Made in England", "Big picture" и "The road to Eldorado".

    Или вот мои любимые песни из других его альбомов - быстрая (дуэт с Милли Джексон):

    "Act of war"

    и медленная:

    "Sacrifice"

    У Маккартни - замечательные "Pipes or peace", "Tug of war", "Flowers in the Dirt", "Off the ground" и "Flaming pie".

    "Hope of deliverance"

    И еще он спел две отличные песни с Майклом нашим Джексоном - "Say say say" и "Girl is mine".

    "Say say say"

    Джексона я тоже слушаю, правда, в основном только отдельными песнями - многие из них достойны всяческих похвал.

    "They dont really care about us"

    Hе говоря уже о том, что он отлично спел харрисоновскую "Come together". Соответственно, ознакомился и с некоторыми песнями Харрисона - и сделал вывод, что Харрисон тоже хорош.

    "Here comes the sun"

    Что касается Стинга, то его вообще можно слушать часами.

    "Shape of my heart"

    Пожалуй, надо радоваться тому, что у меня сломался телевизор.

    1 марта 2007

    Назад к оглавлению


    Немного о честности перед самим собой

    Зашел на сайт радиостанции "Эхо Москвы" и увидел такие вот любопытные результаты одного из опросов.

    В передаче "Разворот" аудиторию "Эха" спросили: "В течение прошедшего календарного года вы кому-нибудь давали взятку?"

    Результаты, конечно, впечатляют - 84% признались, что приходилось и только 16% - что нет. Но сами по себе цифры не слишком удивляют, ведь все-таки взятки у нас - явление широкораспространенное. Удивляет тот факт, что взятки за последний год давало подавляющее большинство ответивших на вопрос. А ведь слушатели "Эха Москвы", как правило, считают себя активными сторонниками демократии и законности, не любящими власть и выступающими против коррупции в этой власти.

    Казалось бы - эти люди как раз не должны давать взяток принципиально, отклонять такие предложения и сообщать о них "куда надо" - то есть поступать в точности с теми принципами, которые они исповедуют. Однако 84%, судя по всему, так не поступили и взятки все-таки дали.

    Но самое интересное - слушатели "Эха" как ругали, так и ругают власть - Путина, правительство, Онищенко, Зурабова, Кудрина, ФСБ, милицию и т.д. и т.п., в общем, любые органы власти, любых чиновников - и ругают в том числе за коррупцию. Однако себя они критикуют вряд ли . Себя они наверняка продолжают считать свободолюбивыми, демократически настроенными людьми, выступающими за законность и честность. А ведь на самом деле они несут весьма значительную часть ответственности за то, что в России широко распространена коррупция - потому что не борются с этой коррупцией, не пресекают вымогание взяток, не сообщают "куда надо", а сами активно эти взятки дают.

    Но винить почему-то при этом данные товарищи предпочитают не себя, "белых и пушистых", а власть.

    20 февраля 2007

    Назад к оглавлению


    Умение продавать

    Несколько лет назад я отправился на городской рынок покупать овощи и фрукты. Начал я с огурцов и сразу же попал в затруднительную ситуацию. Продавцов овощей на рынке было много, каждый из них продавал огурцы, огурцы все были одинаковые, и цена на них, соответственно, тоже была одна и та же. Я ходил вдоль рядов, якобы изображая «бывалого» покупателя, а на самом деле просто не мог определиться, у кого купить эти самые огурцы – «зацепиться» было не за что, невозможно было выбрать наиболее подходящее «сочетание цены и качества», потому что все было одинаковое.

    И вот, когда я проходил вдоль рядов уже второй раз, рассматривая огурцы и пытаясь выбрать, один из продавцов – кавказец лет 30 с чем-то – враз уничтожил все мои колебания. Он просто сказал мне: «Подходи, командир!»

    По-моему, это был гениальный ход. Во-первых, своим обращением этот продавец вывел меня из моего колеблющегося бифуркационного состояния и создал предпосылки для покупки. Во-вторых, фраза "Подходи, командир" превратила его огурцы - такие же одинаковые, как и все другие - в более одинаковые, которым я отдал предпочтение. Никакого нового материального преимущества у этих огурцов не было, зато появилось весомое нематериальное преимущество. Мне стало настолько лестно, что меня назвали командиром, что я тут же и купил у этого кавказца и килограмм огурцов, и прочие нужные овощи.

    Вот оно – великое умение продавать.

    8 февраля 2007

    Назад к оглавлению


    Комплект из двух анатомических подушек Dormeo Memosan
    Комплект
    из двух анатомических
    подушек Dormeo Memosan
    Полутораспальный комплект Dormeo Bed Trend Set + Членство в Топ Клубе
    Полутораспальный комплект
    Dormeo Bed Trend Set +
    Членство в Топ Клубе
    Две подушки и одеяло Dormeo Sanja + Членство в Топ Клубе
    Две подушки
    и одеяло Dormeo Sanja
    + Членство в Топ Клубе
    Махровый халат Dormeo + Членство в Топ Клубе
    Махровый халат
    Dormeo
    + Членство в Топ Клубе
    Термос пищевой + Членство в Топ Клубе
    Термос пищевой
    + Членство в Топ Клубе
    Хлебопечка
    Хлебопечка
    Ортопедический матрас Dormeo
    Ортопедический
    матрас Dormeo
    Надувная кровать Eazy Bed
    Надувная кровать
    Eazy Bed

    О том, как важно правильно понимать сигналы, которые подает нам жизнь

    Несколько раз посмотрев фильм «Криминальное чтиво», обнаружил там глубокую жизненную философию.

    Вот сцена, когда Джулс и Винсент Вега уже разобрались с двумя нехорошими парнями, присвоившими себе чемоданчик Марселлеса Уоллеса. Они стоят довольные и, как сказал Джулс, счастливые, как вдруг неожиданно из туалета выбегает третий нехороший парень с пистолетом и несколько раз стреляет в них почти в упор. Но не попадает, и в результате Вега и Джулс отправляют его вслед за его только что ушедшими в мир иной товарищами.

    Какой вывод делают для себя главные герои фильма? Винсент Вега считает, что им обоим просто случайно повезло. Можно, не задумываясь и не размышляя над этой случайностью, жить дальше.

    Джулс же видит во всем произошедшем чудо, некий знак, знамение, которое ниспослано им «свыше». В них стреляли в упор несколько раз, но ни разу не попали. Событие настолько маловероятное, что Джулс расценивает его как «последнее предупреждение» от кого-то (чего-то) свыше, как «тревожный звонок». Как выстрел, который часовой делает в воздух – перед тем как выстрелить уже в нарушителя. Сигнал, призывающий их к тому, чтобы остановиться, задуматься и переосмыслить свою, мягко говоря, не очень правильную жизнь.

    Дальнейшие действия героев продиктованы как раз теми разными выводами, которые они для себя сделали. Вега ведет себя по-прежнему. Джулс заявляет Веге, что случилось чудо, крепко задумывается и решает круто изменить свою судьбу – отойти от дел и, как это часто принято говорить, «покончить с преступным прошлым».

    Причем дальше судьба продолжает подавать обоим не менее серьезные сигналы – всё, они оба уже достаточно испытали ее терпение и достигли предела, за которым никаких поблажек никому уже не будет, пора заканчивать свои нехорошие дела и пересматривать поведение. Возникают ситуации одна экстремальнее другой. Сначала Винсент Вега простреливает голову Марвину – коллеге Винсента и Джулса, который едет с ними в машине – и забрызгивает кровью и мозгами убитого салон автомобиля, после чего они становятся отличной мишенью для полицейских. Затем, когда они с помощью Вульфа выпутываются из этого непростого положения, Джулса пытаются ограбить в кафе Тыковка со своей воинственной спутницей.

    Джулс опять расценивает все эти события правильно. Сначала он мобилизует все свои силы на решение проблемы с машиной (едет к Джимми, очень деликатно и вежливо ведет себя с ним, оперативно звонит боссу, выполняет всё, что говорит Вульф). Затем он очень эффективно решает проблему с Тыковкой и его подругой – не убивает и не ранит их, как сделал бы раньше (и не дает это сделать Винсенту) , а отдает им все свои деньги (довольно немалые) и «отпускает с миром». Джулс демонстрирует судьбе, что он правильно понял все ее послания и предупреждения. Он покорно принимает все ее удары, выполняет все ее требования, несет положенные ему наказания, «выкупает»-спасает свою душу и резко меняет свою жизнь.

    Винсент же Вега, который считает решение Джулса глупостью и блажью, продолжает идти по выбранному пути. Он простреливает голову Марвину и чуть не проваливает все задание, поскольку теперь их залитая кровью машина не может не привлечь внимание полиции. Он не очень-то собирается считаться с мнением и интересами Джимми, который согласился принять их у себя дома и укрыть в гараже кровавый автомобиль с трупом в багажнике. Он грубит Вульфу, который примчался с другого конца города, чтобы им помочь. Он не хочет понимать и слушать объяснения Джулса, решившего «завязать». А потом, наконец-то вернувшись к боссу, в баре он ни с того ни с сего хамит боксеру Бутчу – «я не брат тебе, бычара». Ну, и венец всему – происшествие с Мией Уоллес, которая, во многом по вине Винсента, вместо кокаина нюхает героин и чуть не погибает. (Кстати, случай с Мией – это тоже своеобразный «знак» для Винсента Веги, на который он, впрочем, тоже не обратил внимания.)

    Интересно и даже забавно, что судьба довольно четко показала Винсенту Веге, что, если он не «завяжет», то тогда ему стоит очень сильно бояться туалетов. Именно из туалета выскочил тот парень, который, пытаясь застрелить Вегу и Джулса в упор, несколько раз промахнулся.

    Про то, что неприятности с Винсентом в фильме случались каждый раз, когда он уходил в туалет, известно почти всем почитателям «Криминального чтива». Сначала, когда Винсент сидел в туалете кафе, его напарника Джулса попытались ограбить Тыковка с подругой. Затем, когда Винсент долго разговаривал со своим зеркальным отражением в туалете Марселласа и Мии Уоллесов, Миа успела вдохнуть героин вместо кокаина и чуть не умерла. И, наконец, в тот самый момент, когда Винсент, стороживший Бутча в его квартире, ушел в туалет, Бутч вернулся домой. И застрелил Винсента Вегу, не внявшему предупреждению свыше.

    Каждый из этих двух героев сам выбрал себе судьбу.

    4 февраля 2007

    Назад к оглавлению


    О неверности поверхностных суждений

    Мне нравятся многие песни группы "Дискотека Авария". Особенно ранние.

    Не буду распространяться, почему они мне нравятся их песни - как говорил герой "Иронии судьбы", "сейчас не об этом". Сейчас о другом.

    Сегодняшняя "Дискотека Авария" - это три человека: Алексей Рыжов, Алексей Серов и Николай Тимофеев. Так вот, когда посмотришь на всех троих, то первое впечатление, что самые "безбашенные" и буйные в этой троице - это Тимофеев и Серов. А Рыжов - так, спокойный уравновешенный парень в очках, отчасти даже и "ботаник" (слово, вообще-то мной не любимое, но в данном контексте вполне допустимое).

    Ан нет. Если посмотреть, кто написал слова и музыку для большинства песен "Аварии", то выясняется, что это сделал вот этот вот на первый взгляд спокойный, на первый взгляд тихий парень в очках Алексей Рыжов. И выходит, что самый темпераментный, самый остроумный и самый буйный из трех "аварийщиков" - это Рыжов.

    А ведь многие люди, наверное, глядя на него, "ни за что бы не подумали".

    1 февраля 2007

    Назад к оглавлению


    Исправляю теорию эволюции

    Долгие наблюдения за окружающими людьми и за собой, а также накопленный жизненный опыт позволили мне немного откорректировать великое учение Чарльза Дарвина.

    Человек еще не произошел от обезьяны. Он находится в процессе происхождения от обезьяны. И еще неизвестно, произойдет ли.

    Назад к оглавлению

    31 января 2007


    Старинная статья про недостаток русской классической литературы

    Эта статья была написана в начале 2004 года. Выложу ее сюда, пусть будет, хотя сейчас я бы написал уже не так категорично.

    "Великую русскую литературу в России не очень любят, хотя усердно изучают. Если говорить о знаниях, то и авторов, и основные их произведения граждане России знают неплохо. Но вот что касается любви, то выясняется, что большую симпатию читатели испытывают к современным отечественным литераторам и к писателям-иностранцам.

    Когда пытаются понять, в чем причина, обычно говорят о том, что именно русской литературой людей больше всего "закармливают" в школе, заставляя много читать, писать сочинения, искать крылатые фразы в тексте "Горя от ума" и анализировать характер Родиона Раскольникова и Наташи Ростовой. Упоминают также и то, что время идет, общество эволюционирует, и, соответственно, меняются читательские интересы. С этими доводами трудно не согласиться. Однако, если подумать, то дело не только в этом. Можно найти еще одну причину. А именно - в русской классической литературе не хватает сильных положительных мужских образов.

    Положительных женских образов литература России XIX и начала XX века создала немало. А вот с мужчинами проблемы. Если перечитать русских классиков, то обнаружится весьма печальный факт: у них большинство героев-мужчин - это люди либо слабые, либо плохие, либо одновременно слабые и плохие.

    Совершенство формы и содержания, жизненная правдивость и реализм, глубокое проникновение в сложный внутренний мир героев, яркое безжалостное освещение социальных пороков и прочее, и прочее - все эти бесчисленные достоинства русской классической литературы, в общем-то, безусловны и мало кем оспариваются. Но есть у нее один главный и очень серьезный недостаток, и о нем сказано выше.

    Очень серьезный он потому, что на произведениях русских писателей воспитывалась и до сих пор воспитывается вся Россия, произведения эти включены в школьную программу и обязательны для изучения. И вот подросток - человек, который превращается из ребенка во взрослого, то есть находится на той стадии жизни, когда прежние ориентиры и идеалы уже не действуют, а новые нужно еще найти, когда все вокруг хаотично, непонятно и пугающе, когда формируется взрослое мировоззрение и задаются вопросы "Кем быть?" и "Каким быть?" - подросток приступает к изучению русской литературы.

    Начинается все с Чацкого - человека, который сначала неудержимо болтает, как помело, никого не слушая и не воспринимая, а затем, столкнувшись с проблемой, впадает в истерику и убегает. Потом идут слабый эгоистичный Евгений Онегин, сильный эгоистичный Печорин, безнадежные герои Гоголя, несколько тургеневских персонажей - настолько слабых и безвольных, что почти впадаешь в депрессию, психологически неуравновешенный убийца Раскольников. Улучшает ситуацию "Война и мир", где немало сильных, более или менее положительных мужских образов, но затем герои Чехова, Куприна, Бунина и остальных окончательно добивают бедного подростка.

    В результате юноши, искавшие героя, на которого они хотели бы равняться, и девушки, искавшие образец мужчины, по которому потом можно было бы эффективно выбирать себе спутника жизни, ничего не находят (кроме, может быть, чеченца Хаджи-Мурата) и проникаются к русской литературе искренними презрением или ненавистью (нередко проецируя потом эти чувства на всю Россию вообще). Многие из них переключаются на западную литературу, где есть Мартин Иден, ремарковские три товарища, Ретт Батлер и прочие герои, которые могут помочь справиться с проблемами самоидентификации и смысла жизни.

    Самое интересное, что все не так уж плохо. Если поискать, то в русской литературе можно найти достаточное количество сильных положительных мужских образов. Кстати, за это огромное спасибо Акунину, недавно подарившему заждавшейся России Эраста Петровича Фандорина. Только главное, что нужно сделать - обязательно включить произведения, где эти персонажи есть, в школьную программу. Юношам будет "строить жизнь с кого", а девушкам - по каким критериям подбирать себе спутника жизни. Может быть, благодаря этому даже удастся решить некоторые российские проблемы - например, проблему построения гражданского общества или даже демографическую".

    13 ноября 2006

    Назад к оглавлению


    Великий афоризм Александра Лебедя

    В свое время, довольно давно, меня поразило высказывание Александра Лебедя "Глупость - это не отсутствие ума, это такой ум". Я долго не мог понять это высказывание, не соглашался с ним, потому что считал, что глупость - это все-таки отсутствие ума, время от времени успокаивал себя предположением, что Лебедь просто "сморозил" что-то не то, но потом все равно пытался постичь глубокий смысл сказанного.

    Потом все-таки постиг этот смысл. Подозреваю, что помог накопленный жизненный опыт.

    Александр Лебедь оказался прав. Глупость - это действительно не отсутствие ума. Глупость - это такой ум. Каждый человек (ну, может быть, за исключением людей с генетическими болезнями, приводящими к умственной отсталости) потенциально умен. Ум есть у всех.

    Но его нужно постоянно развивать, причем далеко не только путем чтения книг. Стремиться быть объективным и непредвзятым, искать и видеть главное, второстепенное и третьестепенное, учиться находить причины и следствия, обнаруживать возможности, учиться разбираться в себе и других людях, обнаруживать и развенчивать стереотипы, предрассудки и т.д. и т.п.

    Многие люди не утруждают себя таким развитием, а довольно быстро останавливаются на чем-то достигнутом и застывают, умственно костенеют, не осознают и не пытаются узнать - где, что, как и почему.

    Собственно говоря, в результате человечество получает то, что получает.

    Так что действительно, глупость - это не отсутствие ума, а такой ум.

    25 октября 2006

    Назад к оглавлению


    Пушкин и Лермонтов

    В юности я сильно любил поэзию Лермонтова и Пушкина (причем сначала поэзию Лермонотова, а уже потом - Пушкина), изучал биографии, многие их стихотворения и отрывки из поэм выучил наизусть (потом благополучно забыл) и т.д.

    И доувлекался до того, что пришел к смелому выводу - Пушкин погиб, чтобы "освободить дорогу" Лермонтову. То есть, так распорядились бог, судьба или провидение. Потому что вместе этим двум поэтам было бы трудно ужиться в литературе, и должен был "остаться только один".

    Это была такая "выстраданная" и, как я считал, сенсационная и очень глубокая мысль. Я сильно гордился собой, пришедшим к такому выводу. Но ни с кем не стал (наверное, не осмеливался) делиться своей гениальной идеей, и только однажды, в очередной раз напившись сильно пьян на Народной, 22, решился высказать эту мысль своему однокурснику Дмитрию Колосову. Как всякий пьяный, но в то же время воспитанный и культурный человек, Дмитрий меня выслушал и даже выразил мне некое одобрение. И думаю, что, как всякий сильно пьяный человек, потом все забыл (если не забыл сразу же).

    В общем-то, правильно и сделал. Через некоторое время я изменил свою точку зрения, и сейчас та мысль кажется мне откровенно дурацкой.

    12 октября 2006

    Назад к оглавлению


    Про дипломатичность

    Наглядный пример дипломатичности приведен в фильме Тарантино "Криминальное чтиво" - в сцене, когда Джулс, перехватив инициативу у Тыковки, наводит на него пистолет.

    Тыковка в этой ситуации оказывается предельно дипломатичен.

    Диалог короткий:

    "ДЖУЛС: Ты Библию читаешь, парень?
    ТЫКОВКА: ...Нерегулярно."

    По-моему, очень находчивый и верный ответ на весьма сложный вопрос, заданный под дулом пистолета. Любой категоричный, безапелляционный, менее дипломатичный ответ типа "да", "нет" или еще какой-нибудь мог бы привести (с точки зрения Тыковки) к печальным последствиям. А так все сложилось весьма хорошо.

    10 октября 2006

    Назад к оглавлению


    Про политкорректность

    По-моему мнению, эпоху политкорректности начали выдающиеся советские писатели Ильф и Петров.

    Вот это вот их предложение из "Золотого теленка": "Боже, боже, которого в сущности нет, до чего ты, которого на самом деле-то и нет, довел пешехода" - на мой взгляд, это начало политкоррекности.

    Можно даже сказать, что Ильф и Петров сразу установили высокую планку для всех своих будущих коллег, потому что эта фраза на 100% политкорректна как по отношению к верующим, так и по отношению к атеистам.

    10 октября 2006

    Назад к оглавлению


    Золотая подвеска с гранатом
    Золотая подвеска
    с гранатом
    Кулон Swarovski (в оправе «под серебро»)
    Кулон Swarovski
    (в оправе «под серебро»)
    Кулон Swarovski (в оправе «под золото»)
    Кулон Swarovski
    (в оправе «под золото»)
    Подвеска  в форме сердца с гранатом
    Подвеска в форме
    сердца с гранатом
    Серьги с топазом
    Серьги
    с топазом
    Кулон Агат
    Кулон Агат
    Кольцо
    Кольцо "Бернит"
    Кулон-четырехлистник из бернита
    Кулон-четырехлистник
    из бернита

    12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1